京东商羚

其仍保留了早期的特点，通过covenants的名义转让。

此时期的所有烙印中，土地的国王所有制和普遍保有制是同我们的话题最相关的。最简单的情形下三种利益得以创设：受托人，临时享有法定所有权。

下面对这些重要不同简要阐述。{5}随后的世纪，普通法和罗马法都遵循各自的发展轨迹，互不影响。第二，所有权不可分的观念在大陆法系发展中扮演重要角色。{12} W·厚德沃斯：《土地法的历史》2-3 (1927)。若用益为定期的，在用益人先于截止期死亡时，用益仍然会终止。

可见扩张财产权体系以容纳更多财产规划工具的社会压力并未呈现。有人辩解到，术语的日常含义不同于法律含义。Social analytic investigation of hostile workplace environments: A test of the reasonable woman standard. Law and Human Behavior, 19, 263-281. [104] Small, M. A. （1993）。

A history of American law （2nd ed.）。毋庸置疑，法心理学现在比以往更大更好.事实上在20世纪60年代，法心理学运动的动力已经复燃，并从那时起获得相当快的速度。Realism in psychology and humanism in law: Psycholegal studies at Nebraska. Nebraska Law Review, 69, 251-277. [11] Fulero, S. （1999）。Legal psychology and therapeutic jurisprudence. Saint Louis University Law Journal, 37, 675-713. [114] Ogloff, J. R. P. （Ed.）。

事实上，在心理学的入门教材中很容易找到许多章节或是章节中的重要部分介绍其它新兴的和新近出现的领域，例如健康心理学和工业组织心理学。福克斯警告说：（法心理学）没能成功挑战法律的错误假设，这抑制了能够带来变革性改变的努力，并且使继续接受不公正现象的可能性有所增加.[71]通过这一严谨的分析，强调了心理学学者们已纷纷前来支持不公正错误意识的程度，福克斯强调我们要揭露这些错误意识并力求终结不公正。

美国心理学协会大会中关于法心理学的会议少之又少（如在1965年只有一次），美国法心理学协会才刚刚成立（在1969年印发的第一次成员名录中，列出了101位创设会员），没有正式的法心理学研究生学位项目和双联学位培训项目。Law and psychology: The broadening of the discipline. Durham, NC: Carolina Academic Press. [118] Ogloff, J. R. P. （2002）。The crisis of democratic theory: Scientific naturalism and the problem of value. Louisville, KY: University Press of Kentucky. [59] Tapp, J. L. （1976）。尽管这一定义是有用的，但是它可能有不必要地限制，把法心理学的注意力集中在了人类行为上，而没有关注到法律对行为以及心理过程的影响。

法心理学也包括把心理学的研究和实践应用到司法制度中以及与法律相关的人身上。除了在我们研究中[109]的教条主义之外，作为对临床法医心理学家作证的那些人的一个常见批评是：他们的观点能被买到。尤其是有全球560多名会议注册者参与了此次会议。（十）、反对性别歧视和种族中心主义 在奥格洛夫所著最近的一个章节[119]中，指出过：长久以来我们都忽视我们研究现象中的性别、民族、文化的差异以及性别角色等问题。

伯替（Burtt）[41]和派恩特（Paynter）[42]通过实验来确定涉案商品是否混淆了公众的选择，在商标和商号侵权的案件中为法院提供了协助。A history of Division 41 （American Psychology Law Society） A rock and roll odyssey. In D. Dewsbury （Ed.）， Unification through division: Histories of divisions of the American Psychological Association, Volume 4 （pp. 109-127）。

Getting child development research to legal practitioners: Which way to the trenches? In G. B. Melton （Ed.）， Reforming the law: Impact of child development research （pp. 146-176）。Violent and violent people: How meterology can inform risk communication in mental health law. American Psychologist, 51, 931-938; Steadman, H. J., Mulvey, E., Monahan, J., Robbins, P. C., Appelbaum, P. S., Grisso, T., Roth, L. H., Silver, E. （1998）。

斯莫尔将这105篇文章分为了三类。Social analytic jurisprudence and tort law: Social cognition goes to court. Saint Louis University Law Journal, 37, 503-551. [14] 这里的至今，即本文发表的时间。一个世纪多之前的哈佛大学，在查尔斯·爱略特（Charles Eliot）校长和法学院克里斯托弗·哥伦布·兰德尔（Christopher Columbus Langdell）[3]院长的指导下，三年制的法学院研究生课程已经开始。无需多言，注意到被忽视的或者被盲目忽略的这些不同是值得的。[43]哈钦斯（Hutchins）和斯莱辛格（Slesinger）关于把心理学的发现应用到了证据法这一主题，写过一系列文章。[107]这一模型将实证心理学调查与传统的法律分析相结合，这一模型建立在关于心理学角色的三个假设之上，以用来协助公共政策的形成发展。

本版本与正式刊发版的格式约有不同。于是出现了法心理学家，对于评价法律必须预测人类行为的假设感兴趣，正如法律为了回应社会中的变革，要求在法律中做出改变的研究路径一样。

面对如此有前景的开端，肯定想知道法律与社会科学运动（后来）发生了什么？事实上，据我所知，在20世纪40年代或者20世纪50年代，心理学家就法心理学这一总主题几乎没有撰写过文章或者著作。Education and training in psychology and law/criminal justice: Historical foundations, present structures, and future developments. Criminal Justice and Behavior, 23, 200-235; Small, M. A. （1993）。

第二，在应用心理学研究成果时，法心理学家应只能参与法律问题的讨论。（十二）、需要增加法心理学中进行研究工作的人们的沟通与支持 由于现在的法心理学运动相对较新——并且身份低微，只有少数几个地方不止有一位法心理学家在工作。

[44]甚至著名的俄罗斯心理学家鲁利亚（Luria）对刚逮捕的犯罪嫌疑人在被警察询问之前，对他们的情感进行调查，为的是确定他们是否能够客观地从无辜者中区分出犯罪者。当然，诸如法学与心理学家（ law and psychologists）或者——如我羞于承认一个同事和我以前曾建议的——心理学法学家（psycholegologists）[78]都过于繁琐。尽管存有这些运动，但是为什么法心理学运动对法学影响甚微呢（心理学亦如此）？如果不去考虑——以及回答——此问题，可能就会导致运动的消亡。除此之外，当然法律也同时受到人和社会的影响。

  法心理学领域已经以某种形式存在了近100年。这些成就在其它很多文章中已得到了印证（See, e.g., Brigham, J. （1999）。

本文讨论了到目前为止，可能导致法心理学运动相对失败的12个原因。Education and training in psychology and law/criminal justice: Historical foundations, present structures, and future developments. Criminal Justice and Behavior, 23, 200-235. [32] See Cairns, H. （1935）。

Education and training in psychology and law/criminal justice: Historical foundations, present structures, and future developments. Criminal Justice and Behavior, 23, 200-235. [89] See e. g., Lahey, B. B. （1992）。[6] 虽然对20世纪法心理学的发展进行回顾是适当的，但是我决定将不仅仅愉快地列举出许多成就。

[81]此外，正如之前提到的，早在70多年前，哈钦斯和斯莱辛格就在《心理学评论》（Psychological Review）上发表了一篇文章，题目很简单，就叫法心理学（legal psychology）。Perspectives on psychology and Low. Journal of Applied Social Psychology, 11, 314-355. [124] Munsterberg, H. （1908）。The psychology of law. Annual Review of Psychology, 33, 441-475; Ogloff, J. R. P., Tomkins, A. J., Bersoff, D. N. （1996）。事实上，在一定程度上，每一项法律都是以规范或控制人类行为为目的，那么每一项法律都为心理学研究做好了准备。

实际上，对于拥有法学和心理学双学位的人们来说，比起把他们当作是专攻法学研究的心理学家，他们可能想要有更恰当地认可，因而他们便有了此两领域的正规训练。——译者注） [42] Paynter, H. （1920）。

在最近的一篇文章中，[70]福克斯（Fox）针对法心理学运动进行了批判。Pacific Grove, CA: Brooks/Cole. [94] Melton, G. B. （1987）。

[74] 法心理学领域中为数不多被广泛研究过，并且对法学产生显著影响的研究方向之一就是目击证人的证词。[56] Boring, E. G. （1950）。